MUNDO SOJA (II)
Evolución del binomio Tambo-Soja o lo que no se dice en TN Agro
“Si nosotros vendemos el tambo y ahí se siembra soja, se trabajan 10 días en el año y es gente que se desarraiga, se queda sin trabajo.” (1)
La sorpresiva frase pertenece a Guillermo Giannasi, actual Director Nacional de Federación Agraria, y encierra, sin buscarlo seguramente para el autor, la parte no dicha, no confesada, no “blanqueada” por las entidades agropecuarias en la interminable lucha con el Gobierno. Sucede que la alternativa aquí revelada: cerrar el tambo para sembrar soja, no forma parte del análisis agronómico (revelado) de las entidades camperas, tal vez porque no resulta políticamente conveniente que se sepa que los tambos vienen cerrando año tras año al ser seducidos sus dueños por la alta rentabilidad sojera, ésta es la hipótesis que sostengo y que trataré de probar en lo que sigue.
La segunda cuestión, declarada por Giannasi, es no menos impactante que la primera señala que: si ahí se siembra soja se trabaja 10 días al año (!!), lo que echa luz sobre el casi inexistente laboreo necesario para llevar adelante la producción sojera, esto último, es la segunda hipótesis que intentaré develar en una próxima entrega.
Entonces vale preguntarse, por ejemplo: ¿resulta probable que el dueño de un tambo se vea tentado a dejar de producir el mismo animado por la excelente rentabilidad de la soja? ¿Es posible que un tambero acostumbrado a trabajar TODOS los días del año, en todas las condiciones climáticas imaginables, se vea tentado a trabajar tan solo 10 días sin poner en riesgo su capital? ¿Es posible que un tambero poseedor del conocimiento de un oficio de pocos se vea tentado incluso a dejar atrás su tambo por la comodidad citadina y alquilar el campo a un inversor sojero? ¿Es imaginable que, de existir un tambo funcionando en campo arrendado, deba dejar de funcionar al no poder sostener el alquiler de la tierra que siempre creció al valor de la soja? y finalmente, ¿La soja desplazó y desplaza al tambo o son las malas políticas del gobierno, o las dos cosas?
En un artículo del INTA Rafaela del año 2002 bajo el título “El País de los extremos” (2) sus autores planteaban en ese entonces:
“Hoy mas que nunca el productor lechero se enfrenta a una disyuntiva en cuanto a la decisión de mantener o abandonar la actividad.” surgía así la pregunta: “¿La agricultura es "la salida alternativa" para el productor tambero?” y la respuesta: “Debido a la mayor competitividad de la agricultura con respecto al tambo -vía mejores precios (dolarizados) de los cultivos y la sencillez operativa-, se ha incrementando en los últimos años la superficie dedicada a la misma (especialmente soja) en zonas tradicionalmente ganaderas. Esta sería la causa más importante de la reducción y desaparición de los tambos en las zonas lecheras.”
En un segundo artículo de septiembre de 2002: “El tambo versus la agricultura”, los autores se siguen preguntando si el tambo puede competir con la agricultura. Se analiza en ese momento el incremento de los alquileres (en 2002 se pagaba en Santa Fe 6 quintales de soja por hectárea, en 2008 se pagó entre 16 y 20 qq según el campo) Se preguntan: ¿Cuál debería ser el precio de la leche para igualar el Ingreso Neto de la Soja 1ª? Del trabajo surge la conclusión que no puede competir el tambo con la soja y sugiere a los tamberos una explotación mixta y optimización de los recursos del tambo.
No es mi intención juzgar la validez o no de los especialistas del INTA Rafaela, el trabajo está ahí para la discusión y el análisis, pero sí destacar que ya en el año 2002 se hablaba de las serias dificultades de los tambos, del cierre de los mismos desde fines de los años ’90, de la rentabilidad de la soja, de la sencillez de su producción, del incremento del valor de la tierra y por ende de los alquileres.
En ese año 2002, el 18 de enero, en un artículo del Diario La Nación el entonces Vicepresidente de la CRA, Mario Llambias denunciaba: "La leche líquida en góndola subió hasta $ 1,10, mientras que los productores sólo cobran entre 9 y 13 centavos" (3), es decir, de 8 a 12 veces el valor a pie de tranquera. Hoy se paga en promedio 85 centavos (75 mas 10 centavos por compensación), el precio en góndola es de 2,20 a 2,40, o sea, 2 a 3 veces el valor pagado al productor. Es interesante observar que el reclamo en ese momento de las entidades agropecuarias fue llevar a un precio mínimo de 21 centavos el litro de leche que debía pagarse al productor (4). En ese momento les resultaba tolerable y deseable la diferencia de 4 a 5 veces con el precio de góndola, y hoy la distancia de 2 veces y media la consideran injusta.
Existe un trabajo de la Dra. María Luisa Recalde: “Competencia ganadería y agricultura: tambo vs. soja” (5) en el que se analiza un realidad similar en la provincia de Córdoba: “En los últimos años a los problemas y crisis propias del sector primario productor de leche, se sumó el aumento de la competitividad de la agricultura, en especial de la producción de soja. Su precio, rendimiento y sencillez operativa, han alterado los precios relativos de tal manera que varias actividades se han visto afectadas”. “La cantidad de tambos y la producción de leche ha disminuido continuamente en los últimos dos años.” “Se concluye que el avance de la agricultura y la soja en particular, compitiendo con la producción tambera, ha tenido como resultado el cierre y “achicamiento” de los establecimientos tamberos”.
Veamos ahora, para tener un panorama más completo, cómo era la situación de los tamberos al comenzar el año 1997, en plena convertibilidad y sin soja en el horizonte. En un artículo periodístico (6) de enero se decía: “Cualquier tambero que haya pagado 73 centavos por un sachet de leche en el supermercado, seguramente se habrá preguntado mirando el precario envase: "¿Si ayer lo vendí a 18 centavos el litro, que le pudo haber pasado como para que hoy valga un 250 por ciento mas?" “Tomando el valor del sachet a lo largo de los últimos 15 años y el valor del litro de leche refrescada en el mismo período, se puede observar que la participación del productor en el precio final del sachet durante la década del ochenta se encontraba alrededor del 50% y que a partir del plan de convertibilidad la participación empieza a caer hasta llegar al 24% actual.”
Y al indagar sobre las causas, se topan con aquello que hoy reclaman como alternativa: la vigencia libre del mercado. “La pregunta que nos podemos formular es: ¿Qué participación es más "lógica", la actual o la anterior? Los economistas consultados coincidieron en decir: "la que indique el mercado". La respuesta por tan ortodoxa parece insuficiente”.
Claro, cuando el “mercado” dice lo que no conviene aparece lógicamente como insuficiente. Se analiza la participación del productor en el precio final (nosotros un 24%) y se toman como referencia, como se sigue haciendo hoy en día, a Uruguay y Nueva Zelanda. “…en ninguno de los países analizados la participación del productor en el precio final de la leche fluida es más baja que en el nuestro. El que más se nos aproxima es Uruguay con un 38%.” “Aún en el caso de Nueva Zelanda, que es el país que produce a más bajo costo, por la leche de abasto llega a pagarse al productor 30 centavos el litro.”
Volviendo a nuestros días vemos que la participación que tiene hoy el productor en el precio final es de mas del 35%, deducido de los 85 centavos promedio que se les paga y los $2,20 - 2,40 del litro de leche en góndola. Y los 22 centavos de dólar que se paga por litro en nuestro país guardan relación con los 21 centavos que se paga en Uruguay o los 20 centavos de Nueva Zelanda.
Una última referencia, si en el ’97 el litro de leche se comercializaba al público a 73 centavos, hoy con el dólar a $3,82 el precio equivalente sería: 2,79.
1) Diario Diagonales ( La Plata ) “Giannasi: Hemos retrocedido cien años”. 26/7/09, pag. 6
(2) “El País de los extremos” INTA Rafaela, Eduardo Comerón, Gustavo Schneider, Sergio Borga, Jorge Villar, Luis Romero, Martín Maciel. “El tambo versus la Agricultura ” Gustavo Schneider, Eduardo Comerón.
(3) Diario La Nación : “Destraban la cadena de pagos”. 18/01/02
(4) Diario La nación: “Piden una solución para el sector lácteo”. 31/01/02
(5) Instituto de Economía y Finanzas de la Facultad de Cs. Económicas - UNC
(6) Diario La Nación : “Reparto a la criolla”. 11/01/97
Conclusiones:
- Existe una relación íntima, estrecha e inversamente proporcional entre la lechería y la soja.
- A mayor rentabilidad sojera menor posibilidad de desarrollo lechero.
- A medida que se expandió la soja trasgénica RR (resistente al roundup) desde su aprobación en 1997 el cierre de tambos fue progresivo.
- Los tambos que mayor riesgo corren son aquellos cuyas tierras permiten buenos rindes de soja.
- Un tambo en campo arrendado es inviable, por el alto valor de la tierra (impulsado por la rentabilidad de la soja).
- La Mesa de Enlace debe sincerar que mostrador atiende, el de la soja o el del tambo, no se puede estar en la misa y en la procesión al mismo tiempo.
- Las entidades agropecuarias específicas a la lechería deben defender su sector con el coraje necesario para enfrentar los abusos de los sojeros.
- Los tambos que cerraron no necesariamente significa gente sin trabajo, bien podría ser cambio de explotación, obviamente sojera, bien podría ser rentístico al cobrar por el alquiler del campo.
- La explotación irracional de la soja alteró peligrosamente a todas las actividades agropecuarias, con la lógica del libre mercado que sustentan los empresarios sojeros y los exportadores granarios, no habrá posibilidades que algo sobreviva a la Soja RR.
Pablo Brac
La Plata
jueves, 30 de julio de 2009
domingo, 19 de julio de 2009
martes, 30 de junio de 2009
PARA EL PUEBLO QUE LO MIRA POR TV
por Ignacio Copani
Mi mamá no tiene ni idea de quién es Ricardo Forster.
Carta Abierta para ella es una hoja desplegada con muchas letras o a lo sumo un naipe al descubierto.
No tiene ni idea mi vieja de la existencia de los Planes de Desarrollo Social que se llevan a cabo hace años, como el Plan de Seguridad Alimentaria, el Plan Ahí, el Plan Nacional de Familias o el Plan de Deportes.
Pero sabe que Francisco tiene un Plan.
Mi nietito, que todavía no va al colegio primario, es muy inteligente.... Por lo que le enseñamos en casa, reconoce letras, banderas de países, músicas que no figuran en los rankings, camisetas de equipos de futbol, plantas y animales de la selva.
Por lo que no le enseñamos pero es imposible ocultar, también conoce a Spiderman, a los villanos de los video juegos, canciones de moda, marcas de golosinas y las caras de Macri y de De Narvaez.
Con la misma inocencia que responde a la pregunta, ¿de qué cuadro sos? con un orgulloso ¨de River y de Argentina¨ , si le decís ¨alica¨ te contestará ¨alicate¨.
Entonces, si en la reciente elección no conseguimos los resultados que deseábamos y ha quedado consagrado un personaje que hace unos meses era desconocido... ¿¿¿qué es lo que no logramos de manera eficaz???: COMUNICAR.
Y no fue por falta de ideas o propuestas para comunicar.
No fue por falta de esfuerzo en comunicar.
Como nunca antes, desde el regreso de la democracia, he visto un fervor militante conmovedor. Se ha roto el alma cada compañero comprometido con las ideas del campo popular, para hacer escuchar su grito en las calles, en los actos, en la discusión, en cada barrio, en cada casa y hasta en el espacio virtual con correos, blogs, sitios, etc.
Los candidatos deben estar exhaustos luego del maratón de caminatas, caravanas, manifestaciones, charlas, debates, discursos, saludos y peleas.
Pero no logramos ¨medir¨ en los grandes medios de comunicación. Medios que, por cierto, le deben una gran disculpa al pueblo argentino por las insinuaciones de fraude y además por su inocultable y en muchos casos, obscena parcialidad.
Esos medios reclaman nuestra Autocrítica.
Pues bien, la mayor Autocrítica que debemos hacernos, es que nosotros poseemos herramientas para comunicar (canal de televisión y entes de cultura) y no logramos desde allí transmitir la mínima mística de nuestra ideología ni la mínima información con los formatos adecuados para que mi madre y mi nieto miren desde otros miradores.
Anoche, con el pecho estrujado por la desazón, luego de ver a Néstor Kirchner confirmando el resultado de la votación, puse Canal 7, y estaba... Riverito anunciando el pozo y recontrapozo vacante de la lotería!!!
Esta mañana, en la primer búsqueda de los necesarios abrazos compañeros para intentar arrancar de vuelta, también puse Canal 7.... y había títeres.
Debo reconocer que la función de títeres era más divertida e instructiva que el partido de basquet femenino que transmitían en horario central el día que había cuatrocientos cortes de rutas simultáneos en los tiempos de furia de las patronales rurales.
He sintonizado ese canal en búsqueda de aire fresco cuando en cientos de noches he visto prácticamente en cadena nacional cómo, sin ningún pudor, los programas de periodismo político y su elenco estable de invitados vomitaban su odio al gobierno popular... y no encontré aire fresco, más bien encontré repeticiones de documentales de la gacela acosada por el leopardo o de la vida de los insectos en Oceanía.
Ese aire fresco que pretendo respirar no es con un canal de televisión que sea barrabrava oficialista. Es con un espacio que muestre (todo el tiempo) a nuestros pensadores, a los de hoy, a nuestros mejores dirigentes, periodistas, artistas y comunicadores. Que ponga ideas sobre la mesa, las nuestras y las verdaderas ideas que escondieron los adalides del marketing (y que a veces se les escapan sin querer, como la idea de reprivatizar o de volver al FMI)
Es cierto que hay honrosas excepciones en la programación de la televisión pública. Como es más cierto que con eso no alcanza.
Tenemos los medios, tenemos las herramientas. Porqué no usarlas para comunicar, más aun cuando nos vienen destrozando la honra y las ilusiones.
Porqué no pedir que nuestros entes de cultura nacionales y provinciales se embarren y dejen de ser nichos petiteros, llenos de gente más conmovida por las estéticas elitistas o los lugares comunes de nuestra vapuleada identidad, que por la urgente necesidad de ayudar a moldear un pensamiento libertario, de pueblo, de garra y de fe en el futuro.
En los días de campaña, me han llamado de innumerables entidades. Concurrí a todos los eventos que pude. Con orgullo he subido a grandes escenarios y a improvisadas tarimas a contar y a cantar mi esperanza de vivir en un país mejor.
Nadie me llamó desde la dirección de la Secretaría de Cultura de la Nación ni del Instituto Cultural de la Provincia de Buenos Aires. Y no me molesta que no me llamen como cantautor, ellos tendrán sus gustos... Me duele que no me hayan llamado ni de público para concurrir a un concierto que temple más mi aguante, a una muestra que me conmueva con una foto o una pintura que describa el linaje de las luchas populares que heredamos, o a una charla que me ofrezca más conocimiento o a un acto que me entregue argumentos para defender mejor nuestros proyectos o a la inauguración de un espacio cultural frente a un asentamiento o al debut de una orquesta popular integrada por ex pibes de la calle.
En este rubro también y por suerte, hay honrosas excepciones, pero tienen que ver simplemente con el impulso local y la decisión de algún buen funcionario que pueda tener el ente cultural de determinado lugar y no con una política aguerrida a nivel territorial.
Hoy es un día después del resultado no deseado. No estamos derrotados. Y todavía estamos a tiempo de sumar al sacrificio militante, la inteligencia y el coraje para utilizar las herramientas y los medios necesarios que nos ayuden a llegar a nuestro irrenunciable destino de victoria.
Recién entonces mi mamá sabrá que el joven filósofo Ricardo Forster tiene mejores cosas para contarle que Carozo y Narizota.
Ignacio Copani
Mi mamá no tiene ni idea de quién es Ricardo Forster.
Carta Abierta para ella es una hoja desplegada con muchas letras o a lo sumo un naipe al descubierto.
No tiene ni idea mi vieja de la existencia de los Planes de Desarrollo Social que se llevan a cabo hace años, como el Plan de Seguridad Alimentaria, el Plan Ahí, el Plan Nacional de Familias o el Plan de Deportes.
Pero sabe que Francisco tiene un Plan.
Mi nietito, que todavía no va al colegio primario, es muy inteligente.... Por lo que le enseñamos en casa, reconoce letras, banderas de países, músicas que no figuran en los rankings, camisetas de equipos de futbol, plantas y animales de la selva.
Por lo que no le enseñamos pero es imposible ocultar, también conoce a Spiderman, a los villanos de los video juegos, canciones de moda, marcas de golosinas y las caras de Macri y de De Narvaez.
Con la misma inocencia que responde a la pregunta, ¿de qué cuadro sos? con un orgulloso ¨de River y de Argentina¨ , si le decís ¨alica¨ te contestará ¨alicate¨.
Entonces, si en la reciente elección no conseguimos los resultados que deseábamos y ha quedado consagrado un personaje que hace unos meses era desconocido... ¿¿¿qué es lo que no logramos de manera eficaz???: COMUNICAR.
Y no fue por falta de ideas o propuestas para comunicar.
No fue por falta de esfuerzo en comunicar.
Como nunca antes, desde el regreso de la democracia, he visto un fervor militante conmovedor. Se ha roto el alma cada compañero comprometido con las ideas del campo popular, para hacer escuchar su grito en las calles, en los actos, en la discusión, en cada barrio, en cada casa y hasta en el espacio virtual con correos, blogs, sitios, etc.
Los candidatos deben estar exhaustos luego del maratón de caminatas, caravanas, manifestaciones, charlas, debates, discursos, saludos y peleas.
Pero no logramos ¨medir¨ en los grandes medios de comunicación. Medios que, por cierto, le deben una gran disculpa al pueblo argentino por las insinuaciones de fraude y además por su inocultable y en muchos casos, obscena parcialidad.
Esos medios reclaman nuestra Autocrítica.
Pues bien, la mayor Autocrítica que debemos hacernos, es que nosotros poseemos herramientas para comunicar (canal de televisión y entes de cultura) y no logramos desde allí transmitir la mínima mística de nuestra ideología ni la mínima información con los formatos adecuados para que mi madre y mi nieto miren desde otros miradores.
Anoche, con el pecho estrujado por la desazón, luego de ver a Néstor Kirchner confirmando el resultado de la votación, puse Canal 7, y estaba... Riverito anunciando el pozo y recontrapozo vacante de la lotería!!!
Esta mañana, en la primer búsqueda de los necesarios abrazos compañeros para intentar arrancar de vuelta, también puse Canal 7.... y había títeres.
Debo reconocer que la función de títeres era más divertida e instructiva que el partido de basquet femenino que transmitían en horario central el día que había cuatrocientos cortes de rutas simultáneos en los tiempos de furia de las patronales rurales.
He sintonizado ese canal en búsqueda de aire fresco cuando en cientos de noches he visto prácticamente en cadena nacional cómo, sin ningún pudor, los programas de periodismo político y su elenco estable de invitados vomitaban su odio al gobierno popular... y no encontré aire fresco, más bien encontré repeticiones de documentales de la gacela acosada por el leopardo o de la vida de los insectos en Oceanía.
Ese aire fresco que pretendo respirar no es con un canal de televisión que sea barrabrava oficialista. Es con un espacio que muestre (todo el tiempo) a nuestros pensadores, a los de hoy, a nuestros mejores dirigentes, periodistas, artistas y comunicadores. Que ponga ideas sobre la mesa, las nuestras y las verdaderas ideas que escondieron los adalides del marketing (y que a veces se les escapan sin querer, como la idea de reprivatizar o de volver al FMI)
Es cierto que hay honrosas excepciones en la programación de la televisión pública. Como es más cierto que con eso no alcanza.
Tenemos los medios, tenemos las herramientas. Porqué no usarlas para comunicar, más aun cuando nos vienen destrozando la honra y las ilusiones.
Porqué no pedir que nuestros entes de cultura nacionales y provinciales se embarren y dejen de ser nichos petiteros, llenos de gente más conmovida por las estéticas elitistas o los lugares comunes de nuestra vapuleada identidad, que por la urgente necesidad de ayudar a moldear un pensamiento libertario, de pueblo, de garra y de fe en el futuro.
En los días de campaña, me han llamado de innumerables entidades. Concurrí a todos los eventos que pude. Con orgullo he subido a grandes escenarios y a improvisadas tarimas a contar y a cantar mi esperanza de vivir en un país mejor.
Nadie me llamó desde la dirección de la Secretaría de Cultura de la Nación ni del Instituto Cultural de la Provincia de Buenos Aires. Y no me molesta que no me llamen como cantautor, ellos tendrán sus gustos... Me duele que no me hayan llamado ni de público para concurrir a un concierto que temple más mi aguante, a una muestra que me conmueva con una foto o una pintura que describa el linaje de las luchas populares que heredamos, o a una charla que me ofrezca más conocimiento o a un acto que me entregue argumentos para defender mejor nuestros proyectos o a la inauguración de un espacio cultural frente a un asentamiento o al debut de una orquesta popular integrada por ex pibes de la calle.
En este rubro también y por suerte, hay honrosas excepciones, pero tienen que ver simplemente con el impulso local y la decisión de algún buen funcionario que pueda tener el ente cultural de determinado lugar y no con una política aguerrida a nivel territorial.
Hoy es un día después del resultado no deseado. No estamos derrotados. Y todavía estamos a tiempo de sumar al sacrificio militante, la inteligencia y el coraje para utilizar las herramientas y los medios necesarios que nos ayuden a llegar a nuestro irrenunciable destino de victoria.
Recién entonces mi mamá sabrá que el joven filósofo Ricardo Forster tiene mejores cosas para contarle que Carozo y Narizota.
Ignacio Copani
Unas reconfortantes palabras del compañero Tato Contissa
Para empezar, una piña es una piña, nunca una derrota. Somos parte de una historia que nos antecede y que nos sobrepasa en el tiempo. Es bueno porque indica que esto es apenas un momento de un tiempo mayor, y muy bueno porque pertenecemos a algo muy grande.
Parece, hasta aquí, que simplemente quiero entibiarles el corazón. Y es cierto, parte de la derrota circunstancial que afrontamos es resultado de los corazones fríos y de las mezquindades enormes. Después están los errores, que todo el mundo los comete, y en paz el que crea que no los haya tenido. Pero quiero confortarlos, que es mi manera de confortarme. La lucha sigue, porque es la vida, porque la vida sin lucha no lo es.
Balance sencillo, somos un 30 por ciento de argentinos que solidificamos la base del país para todos. Del otro setenta, la inmensa mayoría es nuestro horizonte; a por ellos vamos con la militante voluntad del que hermosea la vida peleando por algo más que uno mismo. A por ellos vamos, a hablarles, a mostrarles que el prodigio del alma en multitud hace que los pueblos triunfen. A por ellos vamos, a decirles que los necesitamos porque el “todos” del que hablamos los incluye y los demanda.
Mañana hablaremos de los estilos y de las responsabilidades, mañana mismo. Mañana que es decir ahora, después de esto que digo, le tenemos que pedir a quienes deciden que ya basta de miserables y de soberbios, de ineptos y de serviles. Y se lo vamos a pedir con nombre y apellido.
Ahora viene el mañana, que es el día después de la piña y el primero de la lucha que no cesa.
Sin cejar y sin claudicar la mínima convicción del destino que reemprendimos en el 2003, hagamos ese llamado y esa tarea de suma vital. Tenemos la razón y el alma limpia, no podemos fracasar, no debemos fracasar. No vamos a fracasar.
-- Tato Contissa
Parece, hasta aquí, que simplemente quiero entibiarles el corazón. Y es cierto, parte de la derrota circunstancial que afrontamos es resultado de los corazones fríos y de las mezquindades enormes. Después están los errores, que todo el mundo los comete, y en paz el que crea que no los haya tenido. Pero quiero confortarlos, que es mi manera de confortarme. La lucha sigue, porque es la vida, porque la vida sin lucha no lo es.
Balance sencillo, somos un 30 por ciento de argentinos que solidificamos la base del país para todos. Del otro setenta, la inmensa mayoría es nuestro horizonte; a por ellos vamos con la militante voluntad del que hermosea la vida peleando por algo más que uno mismo. A por ellos vamos, a hablarles, a mostrarles que el prodigio del alma en multitud hace que los pueblos triunfen. A por ellos vamos, a decirles que los necesitamos porque el “todos” del que hablamos los incluye y los demanda.
Mañana hablaremos de los estilos y de las responsabilidades, mañana mismo. Mañana que es decir ahora, después de esto que digo, le tenemos que pedir a quienes deciden que ya basta de miserables y de soberbios, de ineptos y de serviles. Y se lo vamos a pedir con nombre y apellido.
Ahora viene el mañana, que es el día después de la piña y el primero de la lucha que no cesa.
Sin cejar y sin claudicar la mínima convicción del destino que reemprendimos en el 2003, hagamos ese llamado y esa tarea de suma vital. Tenemos la razón y el alma limpia, no podemos fracasar, no debemos fracasar. No vamos a fracasar.
-- Tato Contissa
Y pasaron las elecciones…
Junio 29th, 2009
Y pasaron las elecciones…
A ver. Los gráficos muestran la conformación de la futura Cámara de Diputados y una proyección del escrutinio total a nivel nacional, donde queda claramente marcado (aunque por menos diferencia de lo que yo pensaba) el triunfo del Frente Para la Victoria, seguido por la Alianza Cívico Social y en tercer lugar la derecha.
Dos sectores progresistas que han dado la sorpresa fueron el encabezado por Sabatela de Morón y el peronista -anti kirchnerista- de izquierdas Pino Solanas en la Ciudad de Buenos Aires, que se constituye ahora como segunda fuerza en el distrito.
La derecha, por su parte, comienza a tener un espacio nacional propio, aún desdibujado, pero con una realidad en franco ascenso de cara a las presidenciales del 2011, con nombre y apellido: el PRO, de Mauricio Macri. En este espacio la gran revelación ha sido Francisco De Narváez, un empresario desconocido hace 6 meses en la “política grande” que ha logrado derrotar al propio Nestor Kirchner en la provincia de Buenos Aires.
Con respecto al kirchnerismo, es decir, mi espacio político, la verdad es que esperaba un poco mas de votos a favor del proyecto que hoy encabeza Cristina. Tendremos que reorganizarnos y replantearnos varias cuestiones.
Sin embargo, analizando los números, pareciera que los votos perdidos por el kirchnerismo no fueron a parar a manos de la derecha, sino que han migrado hacia otros sectores que representan alternativas de centro o centroizquierda. La excepción podría ser Santa Fe, donde Carlos Reuteman arrebató el primer lugar al Partido Socialista de Binner (personalmente le veo a Binner de progresista lo que a mi verdulero de astronauta). Carlos Reuteman es referente natural del Partido Justicialista en Santa Fe y su posición, hasta hoy, ha sido mas cercana a la centroderecha que a los sectores de la centroizquierda.
Con esos resultados, desde el próximo mes de diciembre, cuando se renueve el 50% de las bancas, la Cámara de Diputados ya no tendrá una mayoría absoluta, solo minorías. La primera minoría parlamentaria quedará en manos del kirchnerismo y sus eventuales aliados. La segunda minoría la ocupará la Alianza Cívico Social que conforman, entre otros, la UCR. Recién la tercera minoría quedará en manos de una alianza de derecha encabezada por el PRO.
En el Senado de la Nación, que renovó un tercio de sus bancadas, la relación de fuerzas se ha modificado en forma similar a la cámara baja.
Vienen tiempos para construir nuevos concensos y garantizar la gobernabilidad. Será una tarea de todos. La democracia en Argentina ha dado un nuevo paso, y lo ha dado en elecciones limpias y transparentes.
Quiero dejar mi agradecimiento http://www.votamospositivo.com/, hicimos lo que teníamos que hacer y lo hicimos de la mejor manera que pudimos, con mucho esfuerzo y convicciones. Seguimos en la lucha, siempre positivos!!!
miércoles, 24 de junio de 2009
El grupo Clarín encabeza el cacerolazo de la mano del holandés
Por: Eduardo van der Kooy
El kirchnerismo resolvió al final no movilizar a su tropa....La decisión de D'Elía y Kunkel había tenido sólo como prólogo la impresión del secretario de Comercio, Guillermo Moreno. El ministro virtual ama las cuestiones económicas, pero siempre siente nostalgias sobre sus tiempos de militante raso. El folclore setentista lo apasiona.Dirigentes peronistas, porteños y bonaerenses, no alcanzaron a comprender el sentido cabal de aquel arrebato político. Kunkel expresó que irían a la Plaza de Mayo a expresarle a Cristina el compromiso con el actual modelo. D'Elía auguró que estarían allí para celebrar el amplio triunfo.¿Qué amplio triunfo? El de seguir siendo la primera minoría nacional que, con seguridad, será el oficialismo más allá del escrutinio que arroje Buenos Aires....D'Elía y Kunkel iban a ir a la Plaza de Mayo a defender, en especial, ese resultado. Según sea, el proyecto kirchnerista podrá seguir respirando con asistencia o entrará en su tiempo final de agonía....La estrategia abortada de Kunkel y D'Elía de asistir a la Plaza y anunciarlo con antelación corroboraba la sensación de incertidumbre electoral y echaba en un cesto los augurios triunfalistas de algunas oficinas oficiales que ventilan una supuesta ventaja kirchnerista de hasta 10 puntos en Buenos Aires.¿Qué necesidad había de un llamado anticipado a la Plaza si aquella ventaja es real? ¿No era mejor y más sencillo una caravana espontánea, empujada por la euforia, cuando fluyera aquella supuesta holgada ventaja?La estrategia del kirchnerimso duro era netamente defensiva y desnudaba, en realidad, un kirchnerismo con espíritu disminuido. La Plaza de Mayo está en el corazón de una ciudad que tendrá una elección donde el oficialismo llegará lejos y cansado. Los festejos serán para Macri y habrá que ver, también, si para Carrió y Alfonso Prat Gay o para Fernando Solanas. En cualquier caso se trata de manifestaciones claramente opuestas al matrimonio de los Kirchner....La intervención de Aníbal Fernández neutralizó la decisión de D'Elía y Kunkel. Habrá que ver qué sucede con la réplica insinuada: habían empezado a circular en Internet cadenas de mails convocando a golpear las cacerolas también cuando se confirme la derrota oficial en Capital. Al mejor estilo de lo que sucedió durante el conflicto con el campo. Los focos serían Caballito, Callao y Santa Fe y, como corolario, la quinta de Olivos. Las convocatorias son, como siempre, anónimas.Carrió declaró días pasados, sin querer explayarse, su temor de que algo raro pudiera suceder el domingo venidero. Otros actores de la política hace rato que presumen algo similar, pero evitan echar siquiera una astilla al fuego. Eduardo Duhalde emprendió la semana pasada un largo viaje por el exterior que concluirá recién cuando las elecciones en la Argentina estén cerradas.
Publicado por MP en 6/24/2009 11:31:00 AM
Fuente: http://pensando-la-argentina.blogspot.com/2009/06/el-holandes-coordina-el-cacerolazo.html
El kirchnerismo resolvió al final no movilizar a su tropa....La decisión de D'Elía y Kunkel había tenido sólo como prólogo la impresión del secretario de Comercio, Guillermo Moreno. El ministro virtual ama las cuestiones económicas, pero siempre siente nostalgias sobre sus tiempos de militante raso. El folclore setentista lo apasiona.Dirigentes peronistas, porteños y bonaerenses, no alcanzaron a comprender el sentido cabal de aquel arrebato político. Kunkel expresó que irían a la Plaza de Mayo a expresarle a Cristina el compromiso con el actual modelo. D'Elía auguró que estarían allí para celebrar el amplio triunfo.¿Qué amplio triunfo? El de seguir siendo la primera minoría nacional que, con seguridad, será el oficialismo más allá del escrutinio que arroje Buenos Aires....D'Elía y Kunkel iban a ir a la Plaza de Mayo a defender, en especial, ese resultado. Según sea, el proyecto kirchnerista podrá seguir respirando con asistencia o entrará en su tiempo final de agonía....La estrategia abortada de Kunkel y D'Elía de asistir a la Plaza y anunciarlo con antelación corroboraba la sensación de incertidumbre electoral y echaba en un cesto los augurios triunfalistas de algunas oficinas oficiales que ventilan una supuesta ventaja kirchnerista de hasta 10 puntos en Buenos Aires.¿Qué necesidad había de un llamado anticipado a la Plaza si aquella ventaja es real? ¿No era mejor y más sencillo una caravana espontánea, empujada por la euforia, cuando fluyera aquella supuesta holgada ventaja?La estrategia del kirchnerimso duro era netamente defensiva y desnudaba, en realidad, un kirchnerismo con espíritu disminuido. La Plaza de Mayo está en el corazón de una ciudad que tendrá una elección donde el oficialismo llegará lejos y cansado. Los festejos serán para Macri y habrá que ver, también, si para Carrió y Alfonso Prat Gay o para Fernando Solanas. En cualquier caso se trata de manifestaciones claramente opuestas al matrimonio de los Kirchner....La intervención de Aníbal Fernández neutralizó la decisión de D'Elía y Kunkel. Habrá que ver qué sucede con la réplica insinuada: habían empezado a circular en Internet cadenas de mails convocando a golpear las cacerolas también cuando se confirme la derrota oficial en Capital. Al mejor estilo de lo que sucedió durante el conflicto con el campo. Los focos serían Caballito, Callao y Santa Fe y, como corolario, la quinta de Olivos. Las convocatorias son, como siempre, anónimas.Carrió declaró días pasados, sin querer explayarse, su temor de que algo raro pudiera suceder el domingo venidero. Otros actores de la política hace rato que presumen algo similar, pero evitan echar siquiera una astilla al fuego. Eduardo Duhalde emprendió la semana pasada un largo viaje por el exterior que concluirá recién cuando las elecciones en la Argentina estén cerradas.
Publicado por MP en 6/24/2009 11:31:00 AM
Fuente: http://pensando-la-argentina.blogspot.com/2009/06/el-holandes-coordina-el-cacerolazo.html
martes, 23 de junio de 2009
lunes, 22 de junio de 2009
La semana del “empate técnico”
Lunes 22 Junio 2009 Compártelo
Como frutilla del postre de la campaña encubierta del establishment a favor de Unión PRO, esta semana se publicitará a través de la cadena de medios opositora un “empate técnico” en la PBA.
La movida consiste en dar porcentajes a favor o en contra del FJpV respecto de Unión PRO que se encuentren dentro del error estadístico a través de encuestadoras cautivas como Poliarquía, Management & Fit, Opinión Autenticada, etc que serán propaladas por los grandes diarios, portales de internet, radio y televisión.
La víctima de esta burda operación es el frente que ha seguido y bancado a veces con argumentos de opereta todas y cada una de las exigencias patronales: el ACyS, proyectando porcentajes de miseria en las urnas para Marga y los suyos. Para esto también ha contado con su inestimable aporte llevando adelante una campaña (?) errática, lejos de la ciudadanía y cerca de los Tribunales, ya sea para protestar las movidas oficialistas o hacerse zancadillas entre “aliados“.
Bien es sabido que una buena porción del electorado decide su voto un par de días antes de los comicios, sino el mismo día de las elecciones, por lo tanto es necesario para esta estrategia hacer desaparecer de la vista a los terceros en discordia.
Esto fue respondido por el oficialismo más que la propia fuerza involucrada cuando Scioli dijo que los poprcentajes que le atribuían a la alianza 2.0 eran “una falta de respeto respecto de la UCR“.
Polarización mediática a full, ninguneo absoluto de los republicanos e instalación del “empate” que sirve para traccionar votos opositores y de último recurso para gritar fraude si los números reales dan por debajo de los que arrojan las consultoras “independientes”. De esto se va a tratar la última semana de campaña del lado más dinámico de la oposición.
Como frutilla del postre de la campaña encubierta del establishment a favor de Unión PRO, esta semana se publicitará a través de la cadena de medios opositora un “empate técnico” en la PBA.
La movida consiste en dar porcentajes a favor o en contra del FJpV respecto de Unión PRO que se encuentren dentro del error estadístico a través de encuestadoras cautivas como Poliarquía, Management & Fit, Opinión Autenticada, etc que serán propaladas por los grandes diarios, portales de internet, radio y televisión.
La víctima de esta burda operación es el frente que ha seguido y bancado a veces con argumentos de opereta todas y cada una de las exigencias patronales: el ACyS, proyectando porcentajes de miseria en las urnas para Marga y los suyos. Para esto también ha contado con su inestimable aporte llevando adelante una campaña (?) errática, lejos de la ciudadanía y cerca de los Tribunales, ya sea para protestar las movidas oficialistas o hacerse zancadillas entre “aliados“.
Bien es sabido que una buena porción del electorado decide su voto un par de días antes de los comicios, sino el mismo día de las elecciones, por lo tanto es necesario para esta estrategia hacer desaparecer de la vista a los terceros en discordia.
Esto fue respondido por el oficialismo más que la propia fuerza involucrada cuando Scioli dijo que los poprcentajes que le atribuían a la alianza 2.0 eran “una falta de respeto respecto de la UCR“.
Polarización mediática a full, ninguneo absoluto de los republicanos e instalación del “empate” que sirve para traccionar votos opositores y de último recurso para gritar fraude si los números reales dan por debajo de los que arrojan las consultoras “independientes”. De esto se va a tratar la última semana de campaña del lado más dinámico de la oposición.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
