Klaiserburd: sobre el ataque alevoso al “reconocido y destacado” periodista de la “prensa independiente” Carlos Pagni.
Si alguien pensó que los dueños del negocio mediático, del cual la inmensa mayoría de los argentinos fuimos y por ahora seguimos siendo víctimas, al no poder tener alternativas plurales para poder, ver, oír y leer, la información que se consume y la que como protagonistas de la historia no podemos expresar en los grandes (y no tanto) medios de comunicación, iba a ir mermando luego de la sanción de la flamante ley de servicios de comunicación audiovisual, se equivocó feo.
La editorial del diario “El Día” de La Plata (Pag.2 3ra.Secc. Domingo 18/10/), muestra de manera harto elocuente, la actitud corporativa de los “medios independientes” para embarrar la cancha queriendo transforar al periodista Carlos Pagni, columnista del diario de los Mitre, en víctima de un video en el que se lo puede ver claramente, hablando con un ex directivo de Y.P.F (Fabián Falco) que en la filmación aparece como nexo, entre supuestos empresarios, que a decir de Pagni, le “iban a aportar información sobre la familia Eskenazi” (socios mayoritarios de Y.P.F.) en víctima de una edición trucha.
Lo que muestra esa cámara oculta (como las de Telenoche investiga, te acordás), sólo que las de Telenoche, eran realizadas por un grupo de investigadores: serios, responsables e independientes, como no podía ser de otra manera viniendo del grupo Clarín, y la que escracha a estos personajes involucrados: Fabián Falco, Carlos Pagni y otro periodista de La Nación, es (a decir del editorialísta del Día) un montaje que no identifica a las fuentes, montado con alevosía por los K.
Sin embargo hasta el día de hoy, nadie puede desmentir seriamente, que la esencia del video es el desenmascaramiento de tres personas, que son escrachados recibiendo sobres para realizar una operación de prensa (que luego sería reflejada en varias notas, publicadas en el diario La Nación, desde Enero a Julio de este año) y de las cuales –mediante solicitada de REPSOL-YPF del día 18/10/09- la empresa efectivamente afirma que la mayoría de las publicaciones, denotan claramente una actitud mentirosa del periodista Carlos Pagni, con la clara intención, de perjudicar a REPSOL-Y.P.F. de manera de incidir sobre los negocios de la compañía petrolera.
Algún, desprevenido por el monocorde coro de voces de las viudas del Decreto-Ley de la Dictadura 22.285/1980, (como el Sr. Klaiserburd, Eliaschev, Morales Solá, Grondona, y siguen las firmas), puede consumir mansamente ese editorial del Diario El Día, y formarse la opinión que Klaiserburd pretende con dicha nota, o puede dejar de ser objeto pasivo de esta “prensa independiente”, y urgar en los pocos medios que por ahora (esperemos que pronto sean muchos mas) el pueblo tiene de manera de formarse una opinión mas objetiva y ajustada a la realidad, donde el Sr. Carlos Pagni y sus socios, expliquen cual era el objetivo de esas reuniones que provocaron su serie de artículos en los que, a decir de la empresa, eran esencialmente falsa información.
P/D: por si queda alguna duda donde estoy parado, tengo bien claro que tanto YPF, como todos los recursos naturales deben volver a manos del Estado nacional, único y legítimo dueño de ese patrimonio que se forjo con el ahorro del pueblo Argentino.
Fabián Cabanellas – Agrup. Peronísta J.J.Valle
martes, 20 de octubre de 2009
sábado, 10 de octubre de 2009
Competir, un verbo socialista para los liberales argentinos
El flanco decisivo de la Ley de Medios
SOMOS UNA PESADILLA
Competir, un verbo socialista para los liberales argentinos
Por Gabriel Fernández
Ellos saben (lo que algunos funcionarios argentinos no saben): que somos mejores.
De otro modo no se entiende nada. No se entiende porqué los grupos
concentrados dicen que la nueva Ley es para "amordazar" y "limitar" a
los medios. Y no se entiende porqué el gobierno les sigue regalando la
pauta publicitaria.
Entonces, vamos hacia la verdad, concepto de larga data y hondo debate
sin solución en el periodismo: ellos saben lo mismo que nosotros.
Es antipático plantearlo así. (Bueno, es lo mío, lector. Y usted sí
que lo sabe, desde hace rato.) Sería más decoroso indicar que podemos
"hacerle fuerza" a la sabiduría y el talento de Bonelli, Magdalena,
Tenembaun, Eliaschev, Majul, Morales Solá, Grondona.
Pero sería pusilánime. Con un 99 por ciento menos de recursos,
nuestros medios son mejores, nuestros textos más atractivos, nuestros
programas más profundos y ágiles.
Fíjese nomás, y verá. Miles de compañeros dan cuenta, a lo largo y a
lo ancho del país, que la herencia de José Hernández, Rafael Barret,
Arturo Jauretche, Raul Scalabrini Ortiz, Rodolfo Walsh, Tito Paoletti,
no se ha perdido: ha logrado trasvasar épocas y adecuarse a las nuevas
tecnologías.
La esencia del capitalismo
Ahí, entonces, está la madre del borrego: uno de los grandes dilemas
que se le presentan a los monopolios mediáticos es que tendrán que
competir. Al igual que en otras actividades económicas en nuestro
país, la gran prensa sólo admite el juego del capitalismo cuando tiene
mercado cautivo. Y si no, no.
Hoy como ayer, cuando un gobierno busca imponer la libre competencia,
la posibilidad de elegir, la necesidad de ganarse al comprador, los
liberales en lugar de indicar que se trata de una iniciativa
típicamente burguesa y democrática, sostienen que estamos ante medidas
socializantes y estatalistas.
Pero bueno, vamos a ver si algo de esto que planteamos tiene asidero.
Porque si no, no. Y créame que el autoengaño no es lo nuestro.
Las medidoras miden en Capital Federal y Gran Buenos Aires a quienes
pagan para que los midan. Por tanto, hay que tener un capital
determinado para invertir en ese rubro. Los que no pagan no miden; y
si las cifras son muy intensas, pasan a figurar en el rubro "otros".
Los famosos "otros" -una evanescente imagen filosófica que daría tela
para cortar- ocupan siempre entre el tercer y el cuarto puesto en las
mediciones. Son las emisoras que llegan nítidas a una región y dan
batalla por el rating en su zona.
Como suele suceder, los otros somos nosotros.
Algo semejante, pero mucho más sesgado, ocurre en la televisión.
Varios espacios en medios estatales y las pocas excepciones que
obtienen un lugar en las pantallas privadas, son anulados de cualquier
medición. Y obtienen cero respaldo privado -lógicamente- y estatal
-paradójicamente- para desplegarse.
Es que aunque los compañeros hayan sido todo este tiempo
desfinanciados y clandestinos, llegan igual. Así que imagínese el
temor que se despliega en las gerencias de los grupos cuando una Ley
amenaza con brindar a la creación nacional y popular carta de
ciudadanía, legalidad, posibilidades, lugar.
Pues de eso se trata, en parte, este Proyecto de Ley de Servicios de
Comunicación Audiovisual: al plantear la distribución en tercios,
promueve la competencia y brinda reconocimiento republicano a las
instancias comunicacionales - culturales que se vienen desarrollando
con energía desde hace décadas.
Perón, el internauta
Quienes pensaron que con una feroz dictadura bastaba para aniquilar el
potencial creativo del pueblo argentino, estaban equivocados.
Vamos por otro lado: vale mirar internet y comprender la situación.
Este pueblo ha aprovechado como pocos la enorme dimensión de la nueva
herramienta y ha generado sitios para textos, radio, televisión, que
acaparan miles y miles de lectores, oyentes, espectadores. Todo un
éxito, jamás admitido por el suplemento de espectáculos de Clarín.
La presencia de los compañeros en la web es el inocultable dato que
habla de la indetenible potencia de la cultura nacional y popular
referenciada en las nuevas tecnologías. De ahí que, contrariamente a
lo que Fernando Puchulu afirma, las empresas se esmeren -tapando el
sol con la cola- en cerrar blogs, anular webs, jaquear listas. Todo
bicho que camina va a parar al spam.
¿Porqué? Obviamente, porque molestan. Porque restringen el mercado
cautivo; horadan el monolitismo liberal que confunde inversión social
con gasto público, desgastan la hipótesis de amigarse con el Norte y
promocionan los acuerdos con el Sur, señalan que los derechos de los
ñatos son justos... y para colmo hablan de Perón.
Porque así como en una ocasión planteamos que Jauretche estaba
metiendo baza en el Triple Play, es preciso señalar que los espacios
comunicacionales que genera nuestra gente reinsertan juvenilmente a
quien Winston Churchill y Condolezza Rice calificaron como "el
problema" de América latina. El general siemprevivo de la flor
nomeolvides.
Uno sabe que esto es tremendo para esos tipos, para Ellos. Ya no saben
por dónde entrarnos. Cuando el doctor agota su argumentación y hace
patito con Biolcatti, la mandan a reflexionar a Sarlo. Y si nadie le
da bolilla, agarran y lo hacen danzar a Tinelli. Y si nada funciona le
dicen a los de Radio Mitre: griten, no sean pecho frío.
Y mientras todo el circo sucede, miles y miles de personas se vuelcan
sobre humildes y brillantes radios y blogs que hacen cortes de manga y
hablan de la Constitución del 49 como si charlaran del partido del
otro día.
(Somos una pesadilla, porque somos mejores que ellos.)
Hay gente para todo
Y perdone lo que puede considerarse vanagloria cuando en realidad es
una línea de admiración profunda a quienes generan acciones culturales
desde las más precarias de las condiciones. Dada la situación
planteada, si nosotros no decimos estas cosas ¿quién va a admitirlas?
Volvemos: esto no significa unanimidad. Qué va. ¿O no se acuerda de la
muchachada dorada de la algarada rupestre.? Ellos tienen lo suyo: el
comerciante que hasta ayer no podía vivir sin los partidos caros de
TyC en su boliche y hoy no pone Canal 7 ni que le paguen. El taxista
-si hay taxistas nacionales y populares, que de una vez aparezcan y lo
digan, ya está bien de hacer demagogia diciendo "algunos"-. El
profesional pensante que oscila entre La Nación, Perfil y ¡Crítica!.
El periodista que, sin pertenecer a los grandes medios, dice que ahora
el fútbol "lo pagan los recursos públicos, se pierde dinero en
mantener a los clubes".
Si, hay que decirlo: ellos tienen lo suyo. Y cuentan con la onda
expansiva que esas franjas generan.
Pero así como la persecución a los periodistas del pueblo, el cierre
de los espacios compañeros, la desfinanciación de los programas
nacional populares implica un reconocimiento del adversario, esa
sensación de que estar del lado de un gobierno peronista "queda mal",
es también un modo de saber que estamos en el buen camino.
Y como consideramos estar en el buen camino, y como confiamos en el
público, lo único que decimos al respaldar este proyecto de Ley es
vamos a competir. Total, si la gente está tan dichosa con los grandes
medios existentes, y como esos medios no van a dejar de existir,
tendrá la opción de seguirlos, acunarlos, aplaudirlos.
Total, como no vamos a pagar un mango para que las medidoras nos
midan, Ellos van a seguir midiendo "a la cabeza del rating". ¿Cuál es
el problema?
La Nación, la Industria y el Trabajo
Y sin embargo, no quieren.
Porque el poder concentrado en la Argentina, con tierras, sojas y / o
medios, es rentístico, improductivo, estéril y opaco. Desde que venció
tenebrosamente a los caudillos federales hasta hoy. Toda la plata y
ninguna inversión. Ahí está la clave, lector, y por eso se oponen a la
Nueva Ley.
Y por eso nosotros, la apoyamos. Aunque tenga imperfecciones.
(Y por eso, también, respaldamos a Cristina Fernández y a Gabriel
Mariotto. Ambos comprenden la densidad histórica de esta pelea.)
Frente al walk over, emana Jauretche: -Igualá y largamos.
Qué grato poder decirlo con pruebas al canto: Ellos saben (lo que
algunos funcionarios argentinos no saben). Y por eso temen. Pero hay
que tener cuidado y batallar con energía, porque es preciso incorporar
un dato más: varios diputados y senadores oficialistas tampoco saben,
salvo excepciones. Ni sospechan de lo que estamos hablando.
Creen que un blog es un blogcito y consideran inamovible el liderazgo
de Todo Noticias. Scalabrini Ortiz es, evalúan, el apodo de una calle
bastante ancha que en realidad se llama Canning.
Lo cual también es una referencia filosófica que valdría la pena analizar.
Pero todo en su medida.
Hoy, queremo (s) la Ley de Medios.
GF/
*Presidente Asociación de Comunicadores Argentinos por Internet. Director La Señal Medios
SOMOS UNA PESADILLA
Competir, un verbo socialista para los liberales argentinos
Por Gabriel Fernández
Ellos saben (lo que algunos funcionarios argentinos no saben): que somos mejores.
De otro modo no se entiende nada. No se entiende porqué los grupos
concentrados dicen que la nueva Ley es para "amordazar" y "limitar" a
los medios. Y no se entiende porqué el gobierno les sigue regalando la
pauta publicitaria.
Entonces, vamos hacia la verdad, concepto de larga data y hondo debate
sin solución en el periodismo: ellos saben lo mismo que nosotros.
Es antipático plantearlo así. (Bueno, es lo mío, lector. Y usted sí
que lo sabe, desde hace rato.) Sería más decoroso indicar que podemos
"hacerle fuerza" a la sabiduría y el talento de Bonelli, Magdalena,
Tenembaun, Eliaschev, Majul, Morales Solá, Grondona.
Pero sería pusilánime. Con un 99 por ciento menos de recursos,
nuestros medios son mejores, nuestros textos más atractivos, nuestros
programas más profundos y ágiles.
Fíjese nomás, y verá. Miles de compañeros dan cuenta, a lo largo y a
lo ancho del país, que la herencia de José Hernández, Rafael Barret,
Arturo Jauretche, Raul Scalabrini Ortiz, Rodolfo Walsh, Tito Paoletti,
no se ha perdido: ha logrado trasvasar épocas y adecuarse a las nuevas
tecnologías.
La esencia del capitalismo
Ahí, entonces, está la madre del borrego: uno de los grandes dilemas
que se le presentan a los monopolios mediáticos es que tendrán que
competir. Al igual que en otras actividades económicas en nuestro
país, la gran prensa sólo admite el juego del capitalismo cuando tiene
mercado cautivo. Y si no, no.
Hoy como ayer, cuando un gobierno busca imponer la libre competencia,
la posibilidad de elegir, la necesidad de ganarse al comprador, los
liberales en lugar de indicar que se trata de una iniciativa
típicamente burguesa y democrática, sostienen que estamos ante medidas
socializantes y estatalistas.
Pero bueno, vamos a ver si algo de esto que planteamos tiene asidero.
Porque si no, no. Y créame que el autoengaño no es lo nuestro.
Las medidoras miden en Capital Federal y Gran Buenos Aires a quienes
pagan para que los midan. Por tanto, hay que tener un capital
determinado para invertir en ese rubro. Los que no pagan no miden; y
si las cifras son muy intensas, pasan a figurar en el rubro "otros".
Los famosos "otros" -una evanescente imagen filosófica que daría tela
para cortar- ocupan siempre entre el tercer y el cuarto puesto en las
mediciones. Son las emisoras que llegan nítidas a una región y dan
batalla por el rating en su zona.
Como suele suceder, los otros somos nosotros.
Algo semejante, pero mucho más sesgado, ocurre en la televisión.
Varios espacios en medios estatales y las pocas excepciones que
obtienen un lugar en las pantallas privadas, son anulados de cualquier
medición. Y obtienen cero respaldo privado -lógicamente- y estatal
-paradójicamente- para desplegarse.
Es que aunque los compañeros hayan sido todo este tiempo
desfinanciados y clandestinos, llegan igual. Así que imagínese el
temor que se despliega en las gerencias de los grupos cuando una Ley
amenaza con brindar a la creación nacional y popular carta de
ciudadanía, legalidad, posibilidades, lugar.
Pues de eso se trata, en parte, este Proyecto de Ley de Servicios de
Comunicación Audiovisual: al plantear la distribución en tercios,
promueve la competencia y brinda reconocimiento republicano a las
instancias comunicacionales - culturales que se vienen desarrollando
con energía desde hace décadas.
Perón, el internauta
Quienes pensaron que con una feroz dictadura bastaba para aniquilar el
potencial creativo del pueblo argentino, estaban equivocados.
Vamos por otro lado: vale mirar internet y comprender la situación.
Este pueblo ha aprovechado como pocos la enorme dimensión de la nueva
herramienta y ha generado sitios para textos, radio, televisión, que
acaparan miles y miles de lectores, oyentes, espectadores. Todo un
éxito, jamás admitido por el suplemento de espectáculos de Clarín.
La presencia de los compañeros en la web es el inocultable dato que
habla de la indetenible potencia de la cultura nacional y popular
referenciada en las nuevas tecnologías. De ahí que, contrariamente a
lo que Fernando Puchulu afirma, las empresas se esmeren -tapando el
sol con la cola- en cerrar blogs, anular webs, jaquear listas. Todo
bicho que camina va a parar al spam.
¿Porqué? Obviamente, porque molestan. Porque restringen el mercado
cautivo; horadan el monolitismo liberal que confunde inversión social
con gasto público, desgastan la hipótesis de amigarse con el Norte y
promocionan los acuerdos con el Sur, señalan que los derechos de los
ñatos son justos... y para colmo hablan de Perón.
Porque así como en una ocasión planteamos que Jauretche estaba
metiendo baza en el Triple Play, es preciso señalar que los espacios
comunicacionales que genera nuestra gente reinsertan juvenilmente a
quien Winston Churchill y Condolezza Rice calificaron como "el
problema" de América latina. El general siemprevivo de la flor
nomeolvides.
Uno sabe que esto es tremendo para esos tipos, para Ellos. Ya no saben
por dónde entrarnos. Cuando el doctor agota su argumentación y hace
patito con Biolcatti, la mandan a reflexionar a Sarlo. Y si nadie le
da bolilla, agarran y lo hacen danzar a Tinelli. Y si nada funciona le
dicen a los de Radio Mitre: griten, no sean pecho frío.
Y mientras todo el circo sucede, miles y miles de personas se vuelcan
sobre humildes y brillantes radios y blogs que hacen cortes de manga y
hablan de la Constitución del 49 como si charlaran del partido del
otro día.
(Somos una pesadilla, porque somos mejores que ellos.)
Hay gente para todo
Y perdone lo que puede considerarse vanagloria cuando en realidad es
una línea de admiración profunda a quienes generan acciones culturales
desde las más precarias de las condiciones. Dada la situación
planteada, si nosotros no decimos estas cosas ¿quién va a admitirlas?
Volvemos: esto no significa unanimidad. Qué va. ¿O no se acuerda de la
muchachada dorada de la algarada rupestre.? Ellos tienen lo suyo: el
comerciante que hasta ayer no podía vivir sin los partidos caros de
TyC en su boliche y hoy no pone Canal 7 ni que le paguen. El taxista
-si hay taxistas nacionales y populares, que de una vez aparezcan y lo
digan, ya está bien de hacer demagogia diciendo "algunos"-. El
profesional pensante que oscila entre La Nación, Perfil y ¡Crítica!.
El periodista que, sin pertenecer a los grandes medios, dice que ahora
el fútbol "lo pagan los recursos públicos, se pierde dinero en
mantener a los clubes".
Si, hay que decirlo: ellos tienen lo suyo. Y cuentan con la onda
expansiva que esas franjas generan.
Pero así como la persecución a los periodistas del pueblo, el cierre
de los espacios compañeros, la desfinanciación de los programas
nacional populares implica un reconocimiento del adversario, esa
sensación de que estar del lado de un gobierno peronista "queda mal",
es también un modo de saber que estamos en el buen camino.
Y como consideramos estar en el buen camino, y como confiamos en el
público, lo único que decimos al respaldar este proyecto de Ley es
vamos a competir. Total, si la gente está tan dichosa con los grandes
medios existentes, y como esos medios no van a dejar de existir,
tendrá la opción de seguirlos, acunarlos, aplaudirlos.
Total, como no vamos a pagar un mango para que las medidoras nos
midan, Ellos van a seguir midiendo "a la cabeza del rating". ¿Cuál es
el problema?
La Nación, la Industria y el Trabajo
Y sin embargo, no quieren.
Porque el poder concentrado en la Argentina, con tierras, sojas y / o
medios, es rentístico, improductivo, estéril y opaco. Desde que venció
tenebrosamente a los caudillos federales hasta hoy. Toda la plata y
ninguna inversión. Ahí está la clave, lector, y por eso se oponen a la
Nueva Ley.
Y por eso nosotros, la apoyamos. Aunque tenga imperfecciones.
(Y por eso, también, respaldamos a Cristina Fernández y a Gabriel
Mariotto. Ambos comprenden la densidad histórica de esta pelea.)
Frente al walk over, emana Jauretche: -Igualá y largamos.
Qué grato poder decirlo con pruebas al canto: Ellos saben (lo que
algunos funcionarios argentinos no saben). Y por eso temen. Pero hay
que tener cuidado y batallar con energía, porque es preciso incorporar
un dato más: varios diputados y senadores oficialistas tampoco saben,
salvo excepciones. Ni sospechan de lo que estamos hablando.
Creen que un blog es un blogcito y consideran inamovible el liderazgo
de Todo Noticias. Scalabrini Ortiz es, evalúan, el apodo de una calle
bastante ancha que en realidad se llama Canning.
Lo cual también es una referencia filosófica que valdría la pena analizar.
Pero todo en su medida.
Hoy, queremo (s) la Ley de Medios.
GF/
*Presidente Asociación de Comunicadores Argentinos por Internet. Director La Señal Medios
viernes, 9 de octubre de 2009
Compañeros Rodolfo ACHEM, Carlos Miguel ¡PRESENTES!
Ambos compañeros fueron encontrados acribillados, en una descampada de Sarandí, pcia de Bs As.
RODOLFO ACHEM CARLOS MIGUEL ¡PRESENTES!
Escrito por Miguel Eduardo Landro Lamoureux
El 8 de octubre de 1974, fueron secuestrados Rodolfo Achem, y Carlos Miguel, los principales sostenes del Proyecto de la Universidad Nacional y Popular.
RODOLFO ACHEM CARLOS MIGUEL ¡PRESENTES!
Escrito por Miguel Eduardo Landro Lamoureux
El 8 de octubre de 1974, fueron secuestrados Rodolfo Achem, y Carlos Miguel, los principales sostenes del Proyecto de la Universidad Nacional y Popular.
Gentileza de Miguel Eduardo Landro Lamoureux emelandro@gmail.com
RODOLFO ACHEM CARLOS MIGUEL
¡PRESENTES!
El 8 de octubre de 1974, en las primeras horas de la madrugada, cuando salían de la sede de la ATULP, fueron secuestrados el turco Rodolfo Achem, Secretario de Supervisión Administrativa de la misma, y Carlos Miguel, Director del Departamento Central de Planificación de la Facultad de Veterinaria.
Horas después, ambos compañeros fueron encontrados acribillados, en una descampada zona de Sarandí, provincia de Buenos Aires.
No fue casual la elección de las víctimas.
El golpe apuntó contra dos de los principales sostenes del Proyecto de Nueva Universidad Nacional y Popular.
Rodolfo Achem nació el 21 de diciembre de 1940, en San Juan Capital, donde realizó sus estudios primarios y secundarios, siendo un alumno muy destacado.
Allí comenzó su actividad militante, por la educación laica gratuita.
En 1959 se trasladó a La Plata para comenzar su carrera universitaria, en la Facultad de Derecho, donde conforma, con Carlos Miguel y otros compañeros, la Federación Universitaria por la Revolución Nacional (FURN), que juntamente con FAEP representaban la mayoría del estudiantado peronista.
Paralelamente ingresa a trabajar en la biblioteca de la Facultad de Humanidades, por lo que comienza a participar del gremio que nuclea a los trabajadores de la Universidad de La Plata (ATULP).
Entre 1972 y 1974 se elaboraron, con su participación y la del compañero Carlos Miguel, los documentos "Bases para la Nueva Universidad" y "La participación de los Trabajadores en la Conducción de la Universidad", siendo ejes de discusión y aglutinación de quienes compartían una concepción de una Universidad Nacional y Popular, que finalmente termina implementándose el 29 de mayo de 1973, con las fuerzas triunfantes del peronismo.
Entre otras cosas, este proyecto planteaba la modificación sustancial de la orientación de las carreras, de modo que dejaran de servir solamente a las grandes empresas y a los centros imperiales para servir a la Nación, dando prioridad a las carreras más necesarias en ese momento, como la geología y la ingeniería.
Se ponía al servicio de todos los organismos estatales la capacidad técnica y humana que la Universidad tenía.
Para ello se firmaron gran cantidad de convenios de asistencia recíproca para la elaboración de proyectos científicos y tecnológicos, fundamentalmente con el gobierno de la Provincia de Buenos Aires.
Se planteó la atención asistencial gratuita para el Pueblo, en la Facultad de Odontología y Medicina, la creación de cursos de capacitación para los trabajadores, la instalación de consultorías jurídicas barriales, como las que se organizaron desde la Facultad de Derecho, que prestaron asesoramiento gratuito.
Se establecía el ingreso irrestricto a la Universidad, reemplazando los cursos limitacionistas por el curso de Introducción a la Realidad Nacional.
Se amplió el servicio del Comedor Universitario, duplicando su capacidad, permitiendo así que muchos hijos de familias sin recursos tuvieran acceso a los estudios, sumado a la implementación de miles de becas para hijos de trabajadores.
En este proceso de transformación tuvieron, tanto el turco Achem como Miguel, una destacada participación, asumiendo puestos de conducción: Achem, respaldado por ATULP, como Secretario de Supervisión Administrativa y Carlos Miguel, con el apoyo de los docentes que los tuvieron como compañero en la Facultad de Veterinaria, como Director del Departamento Central de Planificación.
Desde sus puestos se convirtieron en motores del proyecto. El 8 de octubre de 1974 fue interrumpido violentamente el proceso iniciado en mayo del 73.
En las primeras horas de la mañana, cuando salían de la sede de ATULP, fueron secuestrados, encontrándose horas después los dos cuerpos acribillados en una zona descampada de Sarandí.
Poco tiempo después, el Ministerio de Cultura y Educación de la Nación dispone el cierre da la Universidad, por varios meses.
Los autores e instigadores del doble crimen, defensores de la universidad elitista y antinacional, se largaron enseguida al asalto de las posiciones perdidas luego del 25 de mayo de 1973.
No fue casual la elección de las víctimas. El golpe apuntó contra dos de los principales sostenes del Proyecto de Nueva Universidad.
A ellos se sumó una larga lista de militantes populares, como el Rusito Ivanovich y varios compañeros de ATULP.
RODOLFO ACHEM CARLOS MIGUEL ¡PRESENTES!
Escrito por Miguel Eduardo Landro Lamoureux
El 8 de octubre de 1974, fueron secuestrados Rodolfo Achem, y Carlos Miguel, los principales sostenes del Proyecto de la Universidad Nacional y Popular.
RODOLFO ACHEM CARLOS MIGUEL ¡PRESENTES!
Escrito por Miguel Eduardo Landro Lamoureux
El 8 de octubre de 1974, fueron secuestrados Rodolfo Achem, y Carlos Miguel, los principales sostenes del Proyecto de la Universidad Nacional y Popular.
Gentileza de Miguel Eduardo Landro Lamoureux emelandro@gmail.com
RODOLFO ACHEM CARLOS MIGUEL
¡PRESENTES!
El 8 de octubre de 1974, en las primeras horas de la madrugada, cuando salían de la sede de la ATULP, fueron secuestrados el turco Rodolfo Achem, Secretario de Supervisión Administrativa de la misma, y Carlos Miguel, Director del Departamento Central de Planificación de la Facultad de Veterinaria.
Horas después, ambos compañeros fueron encontrados acribillados, en una descampada zona de Sarandí, provincia de Buenos Aires.
No fue casual la elección de las víctimas.
El golpe apuntó contra dos de los principales sostenes del Proyecto de Nueva Universidad Nacional y Popular.
Rodolfo Achem nació el 21 de diciembre de 1940, en San Juan Capital, donde realizó sus estudios primarios y secundarios, siendo un alumno muy destacado.
Allí comenzó su actividad militante, por la educación laica gratuita.
En 1959 se trasladó a La Plata para comenzar su carrera universitaria, en la Facultad de Derecho, donde conforma, con Carlos Miguel y otros compañeros, la Federación Universitaria por la Revolución Nacional (FURN), que juntamente con FAEP representaban la mayoría del estudiantado peronista.
Paralelamente ingresa a trabajar en la biblioteca de la Facultad de Humanidades, por lo que comienza a participar del gremio que nuclea a los trabajadores de la Universidad de La Plata (ATULP).
Entre 1972 y 1974 se elaboraron, con su participación y la del compañero Carlos Miguel, los documentos "Bases para la Nueva Universidad" y "La participación de los Trabajadores en la Conducción de la Universidad", siendo ejes de discusión y aglutinación de quienes compartían una concepción de una Universidad Nacional y Popular, que finalmente termina implementándose el 29 de mayo de 1973, con las fuerzas triunfantes del peronismo.
Entre otras cosas, este proyecto planteaba la modificación sustancial de la orientación de las carreras, de modo que dejaran de servir solamente a las grandes empresas y a los centros imperiales para servir a la Nación, dando prioridad a las carreras más necesarias en ese momento, como la geología y la ingeniería.
Se ponía al servicio de todos los organismos estatales la capacidad técnica y humana que la Universidad tenía.
Para ello se firmaron gran cantidad de convenios de asistencia recíproca para la elaboración de proyectos científicos y tecnológicos, fundamentalmente con el gobierno de la Provincia de Buenos Aires.
Se planteó la atención asistencial gratuita para el Pueblo, en la Facultad de Odontología y Medicina, la creación de cursos de capacitación para los trabajadores, la instalación de consultorías jurídicas barriales, como las que se organizaron desde la Facultad de Derecho, que prestaron asesoramiento gratuito.
Se establecía el ingreso irrestricto a la Universidad, reemplazando los cursos limitacionistas por el curso de Introducción a la Realidad Nacional.
Se amplió el servicio del Comedor Universitario, duplicando su capacidad, permitiendo así que muchos hijos de familias sin recursos tuvieran acceso a los estudios, sumado a la implementación de miles de becas para hijos de trabajadores.
En este proceso de transformación tuvieron, tanto el turco Achem como Miguel, una destacada participación, asumiendo puestos de conducción: Achem, respaldado por ATULP, como Secretario de Supervisión Administrativa y Carlos Miguel, con el apoyo de los docentes que los tuvieron como compañero en la Facultad de Veterinaria, como Director del Departamento Central de Planificación.
Desde sus puestos se convirtieron en motores del proyecto. El 8 de octubre de 1974 fue interrumpido violentamente el proceso iniciado en mayo del 73.
En las primeras horas de la mañana, cuando salían de la sede de ATULP, fueron secuestrados, encontrándose horas después los dos cuerpos acribillados en una zona descampada de Sarandí.
Poco tiempo después, el Ministerio de Cultura y Educación de la Nación dispone el cierre da la Universidad, por varios meses.
Los autores e instigadores del doble crimen, defensores de la universidad elitista y antinacional, se largaron enseguida al asalto de las posiciones perdidas luego del 25 de mayo de 1973.
No fue casual la elección de las víctimas. El golpe apuntó contra dos de los principales sostenes del Proyecto de Nueva Universidad.
A ellos se sumó una larga lista de militantes populares, como el Rusito Ivanovich y varios compañeros de ATULP.
domingo, 4 de octubre de 2009
Un paso mas para que hablemos todos
Un paso más para que hablemos todos
Con la decisión del bloque del Frente Para la Victoria de asumir como propio el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual votado en la Cámara de Diputados se dio un paso fundamental para avanzar en la sanción de una Ley que derogue de forma definitiva la herencia comunicacional de la dictadura militar y el neoliberalismo de los años 90.
Las audiencias que se realizaron en la Cámara de Senadores, dejaron un amplio saldo para aquellos que desde la Coalición por una Radiodifusión Democrática proponemos que la Ley se apruebe sin vueltas, que por ninguna excusa dilatoria retorne a Diputados.
Debe quedar claro, al cabo de tantos años de trabajo para lograr una ley de la democracia, que ninguna corrección propuesta por los senadores de la oposición al texto del proyecto tuvo un espíritu de compromiso sincero con los 21 Puntos. Las manifestaciones de radicales, peronistas disidentes y otros sectores de derecha, durante estos días de audiencias sólo intentaron ganar tiempo para evitar el voto en el recinto.
El meneado artículo 161, que habla de un año como plazo para la adecuación que deberán realizar aquellos grupos mediáticos que tienen más frecuencias y señales de cable o emisoras de radio de las que la propugna la ley, no es un reclamo que pueda asumir sector político alguno ya que sólo expresa la maniobra de unos pocos grupos monopólicos.
Por estas razones es que desde Copla saludamos la decisión de los senadores y exhortamos a todas las fuerzas políticas-sindicales-sociales-
culturales-económicas a resistir la ofensiva mediático-política que ya lanzaron en cadena los licenciatarios de los medios privados concentrados.
Asimismo convocamos al conjunto de los argentinos que anhelan vivir en una verdadera democracia a trabajar en el esclarecimiento de la opinión pública para afirmar que la sanción de esta ley supone más pluralidad, más empleo, más federalismo, más producción de contenidos, más participación y más libertad para la expresión de ideas y opiniones de todo nuestro pueblo.
Sergio Fernández Novoa
Luis Lazzaro
Néstor Piccone
COPLA, Comunicación y Política para el Proyecto Nacional
www.lacopla.org.ar
Buenos Aires, 2 de octubre de 2009.-
Con la decisión del bloque del Frente Para la Victoria de asumir como propio el proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual votado en la Cámara de Diputados se dio un paso fundamental para avanzar en la sanción de una Ley que derogue de forma definitiva la herencia comunicacional de la dictadura militar y el neoliberalismo de los años 90.
Las audiencias que se realizaron en la Cámara de Senadores, dejaron un amplio saldo para aquellos que desde la Coalición por una Radiodifusión Democrática proponemos que la Ley se apruebe sin vueltas, que por ninguna excusa dilatoria retorne a Diputados.
Debe quedar claro, al cabo de tantos años de trabajo para lograr una ley de la democracia, que ninguna corrección propuesta por los senadores de la oposición al texto del proyecto tuvo un espíritu de compromiso sincero con los 21 Puntos. Las manifestaciones de radicales, peronistas disidentes y otros sectores de derecha, durante estos días de audiencias sólo intentaron ganar tiempo para evitar el voto en el recinto.
El meneado artículo 161, que habla de un año como plazo para la adecuación que deberán realizar aquellos grupos mediáticos que tienen más frecuencias y señales de cable o emisoras de radio de las que la propugna la ley, no es un reclamo que pueda asumir sector político alguno ya que sólo expresa la maniobra de unos pocos grupos monopólicos.
Por estas razones es que desde Copla saludamos la decisión de los senadores y exhortamos a todas las fuerzas políticas-sindicales-sociales-
culturales-económicas a resistir la ofensiva mediático-política que ya lanzaron en cadena los licenciatarios de los medios privados concentrados.
Asimismo convocamos al conjunto de los argentinos que anhelan vivir en una verdadera democracia a trabajar en el esclarecimiento de la opinión pública para afirmar que la sanción de esta ley supone más pluralidad, más empleo, más federalismo, más producción de contenidos, más participación y más libertad para la expresión de ideas y opiniones de todo nuestro pueblo.
Sergio Fernández Novoa
Luis Lazzaro
Néstor Piccone
COPLA, Comunicación y Política para el Proyecto Nacional
www.lacopla.org.ar
Buenos Aires, 2 de octubre de 2009.-
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
